2017年我国两化融合发展水平延续了近几年较快的增长态势，整体向更深层次、更高阶段演进。与2016年相比，全国各类企业两化融合发展水平均有一定程度提升，数字化、集成互联、智能协同水平继续保持增长态势。同时，企业在两化融合发展进程向“综合集成”突破的趋势进一步显现，19.3%的企业已经突破“综合集成”，22.0%的企业正在向集成提升阶段迈进。

一、2017年全国两化融合发展水平为51.8，22.0%的企业正在向集成提升阶段迈进

2017年，全国两化融合发展水平达到51.8，近年来全国两化融合发展水平持续保持了2%-3%的增长速度，具体如图1所示。从不同规模企业来看，企业两化融合发展水平和企业规模呈正相关关系，大型企业是两化融合整体提升的重要增长极；从不同性质企业来看，国有企业两化融合水平处于领先地位，分别比民营和外商投资企业高出15.5%、8.9%；从不同生产类型来看，混合型行业两化融合水平低于流程和离散行业，混合型生产企业产品加工过程中既包含流程生产模式，又包含离散生产模式，在推进两化融合过程中，除了面临离散行业和流程行业推进两化融合过程中的难点，还要解决流程生产和离散生产衔接的问题，信息技术与业务融合的难度相对较大。

图1 2017年全国两化融合发展水平概览

与2016年相比，2017年全国各类企业两化融合发展水平均有一定程度增长。分规模来看，相较于大中型企业，小微型企业发展活力显现，两化融合水平较上年增长2.4%；分性质看，民营企业作为国民经济发展的一支生力军，近两年两化融合发展水平涨幅超过国有企业；分生产类型来看，以装备制造、电子信息等行业为主的离散型生产企业在两化融合发展水平和增长态势上均超过流程型和混合型企业，具体如图2所示。

图2 2016-2017年全国各类企业两化融合发展水平提升情况

2017年，我国企业两化融合向中高级阶段发展的基础不断夯实，“综合集成”跨越稳步推进，两化融合综合效能效益进一步凸显。目前，全国19.3%的企业已经实现综合集成，比其他阶段企业竞争力高出15.1%，经济社会效益高出13.2%。在已经实现综合集成的企业中，15.2%的企业处于集成提升阶段（高级阶段），这些企业单项业务信息化已基本全面覆盖，并不同程度地开展了关键业务系统集成基础上的资源优化和一体化管理；4.1%的企业处于创新突破阶段（卓越阶段），在综合集成基础上实现了跨企业的业务协同和模式创新。此外，47.7%单项覆盖的企业当中有46.2%的企业，也就是全国22.0%的企业关键业务环节信息化已全面覆盖，具备了开展信息化环境下的业务集成运作的良好条件，将在短期内进入集成提升阶段，加速“综合集成”跨越进程，具体如图3所示。

图3  2017年全国两化融合发展阶段分布情况

具体来看，大型企业和国有企业对于我国跨越“综合集成”困境引领作用明显，2017年，分别有45.4%的大型企业、28.0%的国有企业处在集成提升及以上阶段，较其他规模和其他所有制形式的企业平均高出近10个百分点，可见，大型企业和国有企业实现“中级向高级和卓越”突破势头明显；相比于纯流程型和混合型，更多的离散型生产企业正在由单项覆盖阶段向集成提升阶段迈进，目前已有21.2%的离散型企业处在集成提升及以上阶段，不同程度地实现了跨业务系统的集成互联，分别比流程型、混合型高3.8、7.4个百分点，具体如图4所示。

                                                                                      图4 2017年全国各类企业两化融合发展阶段分布情况

近些年，我国越来越多的企业实现单项覆盖阶段向集成提升阶段的跨越，达到两化融合的高级发展阶段。相较于2012年，2017年实现综合集成的企业占比增长8.4个百分点，增长近一倍，这些企业的效能效益产出与处于基础建设和单项覆盖阶段企业的差距进一步拉大；与此同时，处在起步建设阶段的企业逐步减少，占比下降了32.0个百分点，这些企业逐步夯实两化融合基础设施和条件，扩大和提升信息技术与业务环节融合的广度和深度，正向更高的两化融合发展阶段迈进，具体如图5所示。

图5 2012-2017年全国两化融合发展阶段分布情况

二、我国两化融合发展的结构性问题突出，大中型企业智能化发展基础逐步增强，小微企业数字化水平低是制约我国两化融合发展的主要掣肘

2017年，我国具备开展智能制造基础的大型企业比例达到14.5%，远高于5.6%的全国平均水平。我国大型企业两化融合基础较为扎实，信息技术与单项业务环节的覆盖广度和应用深度、业务系统之间的集成运作水平均较高，为开展智能制造探索创造了良好的条件。相较于大中型企业，小微型企业的数字化研发设计工具普及率及关键工序数控化率与《中国制造2025》的预计目标尚存在较大差距，小微企业数字化水平较低是我国两化融合发展的主要掣肘。数字化研发设计工具普及率和关键工序数控化率是《中国制造2025》中提出的两化融合目标，也是衡量数字化水平重要标志性指标，如图6所示，按照《中国制造2025》的预计，2017年我国数字化研发设计工具普及率和关键工序数控化率分别达到64%、40%。目前，大、中型企业均已达到这一标准，小微型企业还存在一定差距。企业推进两化融合，夯实数字化水平是基础，突破部门、业务壁垒实现集成互联是关键，智能协同是两化融合的高级应用和主攻方向，小微型企业的数字化水平成为我国两化融合发展的主要掣肘。

图6  2016-2017年全国两化融合关键指标水平[1]

从涨幅来看，近两年全国整体及不同规模企业表征数字化、集成互联、智能协同水平的各项指标均有不同程度增长，大型企业集成互联水平提升效果显著。图6从数字化、集成互联、智能协同三方面列示了相应的表征指标，相较于2016年，今年各项指标都有不同程度的增长。其中，数字化和集成互联水平增幅基本持平，但显著高于智能协同水平。分规模来看，具体如图7所示，大型企业近两年集成互联水平增长显著，实现设计与制造集成、管控集成、产供销集成的企业比例平均增长2.0个百分点，涨幅分别较中型企业、小微型企业高出1倍和1.5倍。

图7 2016-2017年全国两化融合关键指标增长情况

[1]针对关键工序数控化率，括号外为按照企业规模设置权重的加权平均值，反映该指标国家（行业、区域）的综合水平；括号中为算术平均值，反映该指标企业平均水平。《中国制造2025》中测算的是算术平均值。此外，由于2017年对两化融合评估指标体系展开修订优化，按照优化后的指标体系对实现管控集成的企业比例、实现产供销集成的企业比例、实现产业链协同的企业比例三项指标2016年水平进行修正。